Как подать исковое заявление в арбитражный суд на госбанк по страховой." /> Как подать исковое заявление в арбитражный суд на госбанк по страховой." />

Как подать исковое заявление в арбитражный суд на госбанк по страховой

Гунбатов Я. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Слово и Дело" ООО ЧОО "Слово и дело" далее - истец, ЧОО обратилось в арбитражный суд области к закрытому акционерному обществу "Страховая бизнес группа" ЗАО "Страховая бизнес группа" далее - ответчик с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере руб. Определением суда первой инстанции от Решением Арбитражного суда Воронежской области от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. О суде. Государственные закупки. Калькулятор гос. Калькулятор суммы задолженности. Полезные ссылки.

Как вернуть средства на счёт при установлении факта несанкционированного списания денежных средств с банковской карты? Пользуюсь Социальной картой Сбербанка с года, и до недавнего времени меня все устраивало.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря г. Гунбатов Я.

Исковое заявление на сбербанк о восстановлении клиента

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря г. Гунбатов Я. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Слово и Дело" ООО ЧОО "Слово и дело" далее - истец, ЧОО обратилось в арбитражный суд области к закрытому акционерному обществу "Страховая бизнес группа" ЗАО "Страховая бизнес группа" далее - ответчик с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере руб.

Определением суда первой инстанции от Решением Арбитражного суда Воронежской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ЗАО "Страховая бизнес группа" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда области и апелляционное постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неверный вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании убытков не может рассматриваться как обязательное условие для отнесения произошедшего случая к числу страховых.

Также заявитель жалобы считает, что им произведен правомерный отказ в страховой выплате, поскольку страхователем при обращении с заявлением о страховой выплате был нарушен порядок, установленный договором страхования. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Страховая бизнес группа" поддержал доводы кассационной жалобы, полагая обжалуемые решение и постановление незаконными и необоснованными, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда области и апелляционное постановление отменить в связи со следующим.

Страхователю выдан полис серии ВСС N от В ночь с Воронежа "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 8", расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. Также Воронеж, Московский проспект, д. Размер похищенных денежных средств из банкоматов составил 1 руб. Указывая на то, что причинение вреда стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ООО ЧОО "Слово и Дело" договора на централизованную охрану объектов N от В соответствии с платежными поручениями N от Впоследствии истец обратился к страховщику с заявлениями N и N от Ссылаясь на отказы ЗАО "Страховая бизнес группа" от Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Договор на централизованную охрану объектов N от Исходя из положений пунктов 1. Согласно пунктам 3. На основании указанных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя перед ОАО "Сбербанк России" по договору охраны обязанностей, и как следствие этого, о возникновении обязанности ЧОО по возмещению ОАО "Сбербанк России" убытков, причиненных оказанием охранных услуг ненадлежащего качества, на основании правил ст.

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями ст. По мнению судов первой и апелляционной инстанций, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком и третьим лицом, что страхователь ООО ЧОО "Слово и дело" выплатил выгодоприобретателю ОАО "Сбербанк России" 1 руб. В связи с чем, ОАО "Сбербанк России", как выгодоприобретатель по договору страхования, требований к ЗАО "Страховая бизнес группа" о выплате страхового возмещения не предъявляло.

Таким образом, выплата страхователем денежных средств ОАО "Сбербанк России", не предъявившему свои требования к страховщику, в силу статьи ГК РФ предоставляет ему право на замену выгодоприобретателя. При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о выплате страхового возмещения ему как страхователю не противоречит положениям статьи ГК РФ, так как выгодоприобретатель уже получил компенсацию причиненного ему вреда непосредственно от страхователя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.

Более того, в судебных актах указано, что наличие совокупности обстоятельств, являющихся основаниями для наступления ответственности ООО ЧОО "Слово и Дело" перед ОАО "Сбербанк России" в виде возмещения убытков за ненадлежащее исполнение договора на централизованную охрану объектов подтверждено материалами дела. Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что у ООО ЧОО "Слово и Дело" возникла обязанность по возмещению ОАО "Сбербанк России" убытков, причиненных оказанием охранных услуг ненадлежащего качества, полагает, что выводы судов в части того, что произошедшие события отвечают критериям страхового случая, установленным договором страхования, являются недостаточно мотивированными, сделанными на основе неполного исследования совокупности фактических обстоятельств дела и без учета доводов страховщика.

Так, судами установлен и страхователем не отрицается факт того, что в обоих случаях, произошедших Факты ненадлежащего исполнения функциональных обязанностей подтверждены также актами расследования хищений денежных средств из банкоматов, составленных ООО ЧОО "Слово и Дело". Вместе с тем, суды обеих инстанций, ссылаясь в судебных актах на п. Таким образом, судами не дано надлежащей правовой квалификации действиям истца по ненаправлению после срабатывания охранной сигнализации группы быстрого реагирования на охраняемые объекты применительно к п.

Более того, суд округа обращает внимание на тот факт, что судами обеих инстанций не дана правовая оценка приложениям к договору страхования, являющимся неотъемлемыми его частями.

В соответствии с условиями п. Вместе с тем, приложение N 1 к договору в материалах дела отсутствует. То есть судами вопрос о том, входит ли ОАО "Сбербанк России" в перечень юридических лиц, в отношении которых распространяет действие договор страхования, не исследовался. Ввиду чего кассационная коллегия не может согласиться с выводами, содержащимися в судебных актах, о том, что в рамках рассматриваемого договора страхования страховым случаем является наступление ответственности за причинение вреда, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения договора на централизованную охрану объектов от N от Суд округа полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не полностью установлены фактические обстоятельства дела, не исследованы представленные в дело документальные доказательства в их совокупности, что привело к принятию незаконных и необоснованных судебных актов.

Ссылку судов на то, что ответчик имел возможность заявить свои возражения относительно наличия оснований для возложения на ООО ЧОО "Слово и Дело" гражданско-правовой ответственности за ненадлежащие исполнение договора на централизованную охрану объектов, однако таким правом не воспользовался, следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий, суд округа не может признать обоснованной, поскольку при рассмотрении дела арбитражный суд обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Незаявление ответчиком возражений не может являться основанием для освобождения суда от исследования имеющихся в деле документальных доказательств и обоснованности заявленных требований.

Суд округа также полагает, что судами применительно к п. На основании изложенного, принятые по делу решение и постановление не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение по делу. РР уководствуясь п. Решение Арбитражного суда Воронежской области от Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Крыжскoй Л. Канищева Е.

Сбербанк отсудил у оператора duty free 727 млн руб.

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов. Нормативные акты : Подача искового заявления в арбитражный суд "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от

Как выбрать суд для подачи иска

Телефон техподдержки 8 02 Пахомова Ю. Добрый день! Компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от Проинформировать суд об отзыве доверенности, Вы можете в произвольной форме.

ВС разобрался, законно ли банки продают страховку при кредитовании

.

Подача искового заявления в арбитражный суд

.

.

.

Как подать исковое заявление в арбитражный суд на госбанк по страховой

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Куда подавать иск о возврате страховки по кредиту. Сбербанк, ВТБ, Совкомбанк, Почта Банк, Ренессанс.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Октябрина

    При встрече с достойным человеком думай о том, как сравняться с ним. Встречаясь с низким человеком, присматривайся к самому себе и сам се…

  2. Панкратий

    Я уверен, что Вы не правы.

  3. Капитон

    В этом что-то есть. Благодарю за информацию. Я не знал этого.

  4. Платон

    Чёрт возьми! Круто!Вы Сами ответили.Беру в цитник! Смысл жизни и всё остальное. Решено.Без шуток.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных