Возражение о злоупотребление правом

Арбитражный суд Ярославской области , г. Ярославль, пр. Резолютивная часть определения оглашена 15 октября года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е. Определением Арбитражного суда от Определением суда от

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Данное право направлено на получение решения суда по существу гражданского спора [1]. По мнению Суда, он может быть выведен из смысла ст. Так, французский цивилист Е. Английское право Свод Э.

В судебной практике до реформы ГК сложился подход, согласно которому в случае, если совершение сделки сопровождалось явным злоупотреблением правом, такая сделка, противоречащая п. Затем данный подход после некоторых колебаний закрепился и в практике ВС РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Злоупотребления правом в арбитражном процессе. Виды и последствия

В судебной практике до реформы ГК сложился подход, согласно которому в случае, если совершение сделки сопровождалось явным злоупотреблением правом, такая сделка, противоречащая п. Затем данный подход после некоторых колебаний закрепился и в практике ВС РФ.

Императивный запрет на злоупотребление правом закреплен в п. Так что при широком толковании найти некоторую логику в применении п. Насколько обоснована такая практика по существу? Зачем суды вместо отказа в защите права традиционной и предусмотренной в ст. Видимо, судам недействительность кажется более предсказуемым, естественным и понятные правовым последствием совершения явно недобросовестной сделки, чем вариант дожидаться возникновения между сторонами спора и выдвижения возражения одной из сторон с тем, чтобы отказать в защите права ссылаться на соответствующую сделку.

Кроме того, только недействительность может позволить защитить нарушенный интерес третьего лица как, например, в случае с внеконкурсным оспариванием сделки. В целом такое формирование на уровне судебной практики такого нового состава недействительности сделки можно признать допустимым, так как очевидно, что действующие нормы о недействительности сделок далеко не всегда достаточны для противодействия очевидным злоупотреблениям. В ряде специальных норм закона борьба со злоупотреблением правом при совершении сделки традиционно велась и ведется через режим оспоримости сделки.

Например, трудно найти более серьезный пример злоупотребления правом, чем введение в заблуждение, а также использование прямого насилия, угроз или обмана при совершении сделки. И тем не менее в силу специальных норм ст. То же и в случае с урегулированной ст. Та же оспоримость предусмотрена и в п. Иначе говоря, во всех тех случаях, когда применение прямо предусмотренных в законе составов недействительности направлено на защиту интересов самого контрагента, закон обычно предписывает режим оспоримости.

Применение ст. Этот состав недействительности должен применяться только в тех случаях, когда у суда не обнаруживается того или иного специального механизма для защиты от злоупотреблений. Как мы видим, в большом числе случаев такое специальное регулирование обнаруживается, и оно устанавливает не ничтожность, а о оспоримость сделки.

Эти специальные нормы должны вытеснять применение ст. N КГ К сожалению, в реальной судебной практике такое четкое разграничение, к сожалению, проводится не всегда.

Часто истцы, пропустив короткий годичный срок на оспаривание сделки по тем или иным поименованным основаниям например, ст. В обоснование иска истца указывают те фактические обстоятельства, которые соответствуют гипотезе специальных составов оспоримых сделок например, совершение невыгодной сделки в результате злоупотребления директора или в результате обмана или введения в заблуждение , но требуют признать сделку ничтожной.

Надо сказать, что только за последний год мы услышали о целом ряде громких судебных решениях такого рода. В этих делах одна из сторон после заключения договора и его исполнения в течении определенного времени вдруг осознает, что сделка ей не очень выгодна и возбуждает судебный спор с целью избавиться от контракта либо потому что директор этой стороны изначально злоупотребил своими полномочиями в ущерб ее интересам, либо сделка совершалась в условиях заблуждения.

Вариант оспаривания сделки по специальным основаниям например, заблуждение по ст. И тогда истец отбрасывает специально предусмотренный законом для таких случаев состав недействительности и прибегает к, казалось бы, резервному и субсидиарному по своей природе варианту применения ст. Этот путь, на мой взгляд, является категорически неприемлемым, так как игнорирует субсидиарный и резервный характер режима недействительности, основанного на применении ст.

Если фабула дела попадает под действие гипотезы соответствующих поименованных составов недействительности обман, заблуждение, кабальность, злоупотребление директора или сговор и т. Обход специальных норм за счет применения общей и по сути субсидиарной нормы ст. Недавно в нашумевшем в прошлом году деле компания Вымпелком пыталась таким же образом обойти специальную норму ст. Но, как показывает жизнь, мы еще не раз увидим, как общий запрет на злоупотребление правом из ст.

В тех случаях, которые не попадают под охват гипотез, например, таких специальных норм п. Пункт 1 ст. Соответственно, во имя системной согласованности права тогда, когда запрет на злоупотребления правом применяется в целях защиты самого контрагента от злоупотреблений партнера было бы логично из соображений системной логики применять п.

В тех же случаях, когда злоупотребление направлено на причинение ущерба публичным например, фискальным интересам или интересам конкретных третьих лиц, судам следует применять п.

Очень важно отметить, что на право суда по обстоятельствам применять в сочетании со ст. Если не следовать этому пути, наше право окажется бессистемным и будет нарушен базовый принцип права: равному равное. К одинаковым по сути ситуациям будут применяться разные правовые институты. Так, было бы трудно объяснить, почему сделка, совершенная на аномальных условиях в ущерб интересам гражданина его представителем, оспорима по правилам п.

С учетом этих общих замечаний можно привести и вкратце проанализировать несколько признаваемых в практике примеров такого применения норм ст. Там, где должник, стремясь избежать обращения взыскания на свое имущество про требованию кредитора, отчуждает его по мнимой сделке например, переписывая свою квартиру на ребенка, продолжая проживать в ней , суды обычно признают такую сделку в качестве ничтожной по правилам ст.

В тех же случаях, когда признаки мнимости отсутствуют, но очевидно, что приобретатель недобросовестен и знает о порочном мотиве продавца и направленности сделки на причинение ущерба кредитору например, цена отчуждения явно занижена , суды признают такую сделку ничтожной по правилам п. Похожая ситуация имеет место, например, в случае, когда собственник, обещавший передать недвижимость в собственность одному покупателю, с целью избежания исполнения решения суда о регистрации перехода права собственности и истребовании вещи в натуре по уже рассматриваемому иску покупателя, цинично продает арестованную судом недвижимость другому покупателю, которому было точно известно или не могло не быть известно, что таким образом продавец нарушает свои обязательства перед первым покупателем и одновременно арест, наложенный судом.

Положения п. В таком случае логично признавать сделку продажи имущества ничтожной по правилам п. Впрочем, пока развернутой практики применения ст. Кроме того, на практике встречаются случаи недобросовестной интервенции третьего лица в чужие договорные отношения например, перекупка того имущества, которое было обещано продавцом ранее другому покупателю; приобретение третьим лицом имущества, зарезервированного под опционом на покупку за конкретным покупателем, и т.

Если третье лицо интервент в такой ситуации действует очевидно недобросовестно и точно знает или со всей очевидностью не может не знать о том, что, совершая сделку с продавцом, провоцирует последнего на нарушение договорных прав некого кредитора продавца, мыслимо признание такой сделки с интервентом недействительной.

Пока в отечественном праве применение такого основания недействительности не распространено, но перспективы у этой доктрины безусловно имеются. Во всех трех указанных случаях некое третье лицо интервент , действуя очевидно недобросовестно совершает с должником сделку, совершение которой направлено на нарушение относительного права кредитора данного должника права, как подкрепленного возбуждением судебного процесса против должника, так и еще на стадии до начала судебного процесса.

Абсолютно очевидно, что аннулирование сделок по правилам ст. При этом, видимо, логично применение в данном контексте запрета на злоупотребление правом в сочетании с нормой п. Ведь в данном случае жертвой является третье лицо, не являющееся стороной сделки. Поэтому с точки зрения системной логики логично применение именно режима ничтожности, предписанного п. Альтернативное обоснование ничтожности таких сделок в описанных примерах — применение ст. Но этот подход в российских судах пока не распространился.

С 1 сентября года для противодействия таким случаям в ГК появилась норма п. Соответственно, в силу наличия специальной нормы закона, устанавливающей специальный же состав недействительности, применение в этом контексте ст.

Но в то же время могут иметь место ситуации, когда сделку совершает физическое лицо, действующее непосредственно, без помощи представителей. В таких ситуациях п. В то же время явная аномалия цены сделки или иных ее условий, в ряде случаев может в такой ситуации встречаться. Как правило, эти аномалии являются следствием наличия некоего скрытого порока воли стороны например, недоказуемого обмана или применения угроз , нарушения прав и интересов третьих лиц или публичных интересов.

Например, когда актив продается по цене в десятки раз ниже рыночного уровня и отсутствуют какие-либо убедительные объяснения экономической логики такой аномалии, суд может ограничить свободу договора.

В такого рода случаях явная неадекватность цены говорит сама за себя и свидетельствует об аномальном характере сделки. Суды просто не могут смириться с тем, чтобы судебное признание и защиту получала сделка, совершенная на столь драматически ненормальных условиях. Суды при этом обычно ранее признавали сделку в таких ситуациях ничтожной, применяя п. Применение на протяжении лет в данном контексте режима ничтожности, а не оспоримости сделки объяснялось прежней редакцией ст.

Но такой подход крайне сомнителен: аннулировать сделку на основании ст. Если же вмешательство судов предопределено прежде всего попыткой спасти саму сторону обычно гражданина от принятых на себя по легкомыслию, слабоволию или неопытности в делах обязательств, то было бы логично применять ст.

Этого требуют соображения системной согласованности права. Здесь логика такая: если кабальная сделка или сделка, совершенная в результате тех или иных пороков воли ст. Остается только заметить, что в тех же случаях, когда речь идет не об аномальности цены или иных условий, а о включении в сделку условий, не просто аномальных нерыночных , а условий, подрывающих основы нравственности, такие сделки или отдельные их условия следует признавать ничтожными, даже без оглядки на оценку нарушенных интересов, просто в силу ст.

Так, например, сделка по обращению человека в рабство будет ничтожной по ст. Применение в этом контексте ст. При этом как и в любом случае применения ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Отрасли права Гражданское право. Общие замечания В судебной практике до реформы ГК сложился подход, согласно которому в случае, если совершение сделки сопровождалось явным злоупотреблением правом, такая сделка, противоречащая п. Очевидно, что тут требуется какое-то четкое прояснение ориентиров со стороны Верховного Суда РФ. Оспоримость или ничтожность? Конкретные примеры С учетом этих общих замечаний можно привести и вкратце проанализировать несколько признаваемых в практике примеров такого применения норм ст.

Финальные ремарки При этом как и в любом случае применения ст. Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г.

Структурирование купли-продажи акций доли Москва Лекторы: Карапетов А. Хочешь работать в международной компании?

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С поры о злоупотреблении правом в судах не редкость. Такой способ защиты призван снизить недобросовестность сторон при исполнении сделок. В теории злоупотребление правом — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам.

Злоупотребление правом в гражданском праве

Злоупотребление правом злоупотребление гражданскими правами. Эта правовая конструкция хорошо известна еще со времен римского права. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Учитываем, что применение нормы статьи 10 ГК неоднократно разъяснялось высшими судебными инстанциями. Итак, остановимся на основных моментах. Злоупотреблением правом признано и заявленное в качестве основания для пересмотра указание на нарушение формы заявления, поданного заявителем. Подобная ситуация была описана в пункте 9 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ: сделки купли-продажи были признаны недействительными по п.

Вы точно человек?

Каждый должен осуществлять свои права добросовестно. Но это правило далеко не всегда соблюдается участниками арбитражного судопроизводства. В данном случае работает другой принцип — на войне все средства хороши, тем более что АПК РФ не содержит каких-либо действенных методов борьбы с субъектами, злоупотребляющими своими процессуальными правами. Да и сама борьба с таким злоупотреблением порой может сыграть на руку противнику. Запрет на злоупотребление правом является общеправовым принципом. Он содержится как в нормах материального, так и процессуального права многих государств. Согласно ст.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Злоупотребление правом и снижение неустойки.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных